Несколько мыслей ПапЫ о профессионализме

Подробности

Создано 04.12.2012 00:30

Автор: ПапА Бублика

Просмотров: 8623

Глубокоуважаемые господа,

возможно у Вас есть ответ, а возможно, Вы сочтете целесообразным задать мои вопросы товарищам, отвечающим за проведение "контртеррористической операции" и вообще, отвечающим не только за свою, но и за нашу за безопасность.

Как мне кажется (из чтения мемуаров, небольшого знания истории и просто из общих соображений), пленный военноначальник является гораздо более лакомой добычей, нежели тот же начальник просто убитый. Насколько я понимаю, грохнуть Паулюса было совершенно без проблем. Подогнали танк или самоходку и прямой наводкой практически в упор. Так нет же, парламентеров запускали, наши генералы прибыли, какие-то гарантии давали. Кормили, поили. Я так понимаю, что не из "ложного гуманизма", а для пользы дела. Мне трудно судить, получилась ли у наших польза или поили и кормили впустую, но это не важно.

Я это все к чему. Блокировав Масхадова с соратниками в схроне, спецназы могли их ослепить, оглушить, усыпить (В Норд-Осте усыпили чуть не тысячу человек, да так, что террористы не успели даже проводки соединить. У меня, кстати, вызывало и вызывает большие сомнения - были ли взрыватели у поясов шахидов или это были муляжи), после чего идти на штурм, имея цель захват живого Масхадова.

Живого Масхадова можно было бы допрашивать, публично судить, с ним можно было бы работать, его можно было попробовать использовать для раскола сопротивления. Убитый же Масхадов годится только для составления победных реляций и заполнения наградных листов.

В общем, единственное, по моему скромному мнению, возможное объяснение действий спецназа - это наличие приказа (или распоряжения, или убедительного совета) "живым не брать".

Очень хотелось бы услышать ответ начальников, а может быть и Верховного на простой вопрос - как они могут объяснить убийство практически плененного Масхадова. И если это не приказ сверху, то какого черта наши спецназы работают, как какие-нибудь первогодки.

С уважением ...

Глубокоуважаемые господа,

Известия № 53 28.03.06. "Иллюзии превосходства". Обзор разных инсинуаций по поводу нашей боеспособности (боеготовности) и их опровержения.

Командующий Ракетными войсками стратегического назначения – г-н Н.Соловцов:– "…даже, если... удастся нанести первый – разоружающий удар, выведя из строя все пункты управления российскими ядерными силами сдерживания. Факт потери связи с центром и приведет в действие последний довод российской триады – специальные ракеты, которые полетят с Востока на запад и с Запада на Восток, автоматически поднимая из шахт все, что уцелело. И тогда уже все равно, что американцы могут уничтожить нас 10 раз, а мы их всего 2 …".

Несколько мыслей (вопросов) по поводу этого .

С трудом, но могу представить ситуацию, в которой применение ядерного оружия может быть оправдано (точечный удар по ключевому комплексу (военному, административному, производственному и др.) с целью предотвращения крупномасштабной катастрофы. Удар по наступающей группировке с целью предотвращения неизбежного геноцида). Наверное, возможны какие-то другие сценарии, в которых будет использовано оружие "Судного дня". Но, по моему скромному мнению, единственным оправданием подобного решения для цивилизованного государства может быть только остановка агрессора и/или предотвращение гуманитарной катастрофы, и, разумеется, решение должно приниматься не автоматом, а командованием, или, я бы даже сказал, что скорее всего политическим руководством..

В бою другое дело. Увести с собой на тот свет как можно больше врагов – это естественно. Поступки Гастелло, спартанцев, Матросова, камикадзе вызывают уважение и сочувствие.

Каннибальские же рассуждения командующего (второй или, в крайнем случае, третий уровень в военной иерархии) у меня вызывают страх и недоумение. Его главная, основная и, может быть, даже единственная обязанность – это защита страны, а вовсе не тотальное уничтожение государства противника и, скорее всего, большей части человечества даже в ответ проигранную им и другими командирами войну.

Вторая и тоже очень грустная мысль. Если то, что говорит командующий правда, и наша система управления ядерным оружием в каких-то ситуациях может перейти в автоматический режим, в т.ч. начать ядерную атаку, то должен констатировать, что либо уровень образования наших руководителей не выдерживает никакой критики, либо уровень их безответственности вообще не лезет ни в какие рамки.

Как известно студентам, аспирантам, м.н.с., докторам, профессорам, не говоря уже об академиках не существует устройств, систем, машин и пр. гарантировано обеспечивающих надежность 100%.

Значительная, если не основная, часть аварий происходит из-за сбоев в датчиках, линиях связи, приборах и системах управления. Наиболее известные примеры – Чернобыль, Аполлон, столкновение самолетов над Швейцарией. Значительная часть аварий на НПЗ также связана с отказом датчиков или приборов управления. Специалисты, наверняка, могут привести сотни примеров и более аргументировано объяснить начальникам, с чем те играют и к чему могут привести их игры.

Мне кажется, что высказывание командующего Ракетными войсками стратегического назначения заслуживает более подробного обсуждения в СМИ. Все-таки мы не посторонние люди, а граждане этой страны.

Удачи и благополучия Вам и Вашим близким.